LPG取消是否合法的讨论，转

Akira · 发表于 2017-12-4 19:26:29

支持老牙缩维权，起初，他们追杀GCD，我不是GCD，我不说话；接着，他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来，他们追杀工会成员，我不是工会成员，我不说话；此后，他们追杀天主教徒，我是新教徒，我不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站出来为我说话了

三也伊森 · 发表于 2017-12-4 20:41:51

Akira 发表于 2017-12-4 19:26
支持老牙缩维权，起初，他们追杀GCD，我不是GCD，我不说话；接着，他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话 ...

你说的没错，我看到最大的问题，整个lpg用户在明知法理上无可回旋余地的情况下，被越拖越少，越拖越分化，越拖越弱势。
每次抗争都是不动根本性问题的小妥协，一次一次，这是大家要吸取教训的，很多东西根本的调子不改变，那剩下的一切都是拖延之计。

iampanda · 发表于 2017-12-5 08:07:18

支持维权，也支持出台更新方案，不需要一刀切的懒政

马背上的人生 · 发表于 2017-12-5 11:24:19

这么热闹的帖子，我也来插一脚。
LPG当年我也买了，而且是到辽源西路厂里仓库去挑的，呵呵呵，2008P，这个车子的前避震行程设计真的是有问题的，由于前避震行程过短，速度超过30码，前刹车一捏，前轮上方的挡泥板剧烈下压，会摩擦到前轮的，而且由于杠头气门漏气的问题，一到冬天很容易打不着火。
后来开过摩托车之后就知道，其实LPG的质量和摩托车差太多太多了。
在LPG和摩托车的选择上，我觉得是这样的，打个不恰当的比方，当年选择LPG的人并且坚持到现在的，通常也是当年选择不上4轮沪牌的那批人，这些人就是所谓的聪明人，这里就不摊开说了。
LPG是特殊历史时期的产物，说白了，就是给特定时期不愿意考驾照的人的一个过渡时期的通行工具，而且当时获益的LPG厂家，大家都知道，你懂得……
另外不要把开LPG的人和2轮摩托车驾驶员混为一谈，2者天差地别，摩托车在行驶道路和驾驶技巧方面，是和LPG完全不一样的。一个合格的2轮摩托车驾驶员的路况经验至少是普通4轮驾驶员的200%以上，更不要说什么LPG了。
当年不敢开着摩托车上机动车道的人，现在照样不敢开，因为他们并不知道摩托车的开法，只知道摩托车和4轮混行在一起，十分危险，持有这种认知的LPG爷叔和只知道跑菜场的阿姨妈妈们也差不了多少了。
薛老板么，是商人，商人要赚钱，无可厚非，而且商人要赚钱，信誉很重要，重要到有时候宁可亏钱也不能失信于客户，这点上，薛是到位的，所以薛老板的生意才能长久才能新旺，其实做人混社会也是这个道理。

zzm9217 · 发表于 2017-12-6 11:03:44

三也伊森发表于 2017-12-4 20:41
你说的没错，我看到最大的问题，整个lpg用户在明知法理上无可回旋余地的情况下，被越拖越少，越拖越分化 ...

要是不维权两年前就被取缔了还有有效果的现在在你看交警公众号媒体抓也不敢宣传
那些为不能上高速、外牌摩托不扣车诉讼的人貌似摩友圈一直都是力挺的也没有人说他们傻去以卵击石
因为维护的是相同的利益
那些冷嘲热讽lpg的还不是因为不是同一利益体
可能lpg老爷叔们的诉求还侵害了有牌人的利益
所以本质上还是自己的利益至上人性真的是么么黑

马背上的人生 · 发表于 2017-12-6 11:11:50

zzm9217 发表于 2017-12-6 11:03
要是不维权两年前就被取缔了还有有效果的现在在你看交警公众号媒体抓也不敢宣传
那些为不能上高速、 ...

不要把摩托车驾驶员和LPG老爷叔混为一谈，2者是有本质区别的。
摩托车不能上高速这种奇葩的地方性禁令，在全世界也只有中国大陆的华东部分省市存在，而且是和中华人民共和国道路交通法相违背的。

三也伊森 · 发表于 2017-12-6 13:47:00

zzm9217 发表于 2017-12-6 11:03
要是不维权两年前就被取缔了还有有效果的现在在你看交警公众号媒体抓也不敢宣传
那些为不能上高速、 ...

不能上高速那是下位法对抗上位法的典型，19大法制工作会议再次明确了清理一批下位法反面典型，这个卵可以撞碎石头，因为里面是钨钢的。
扣车那是通过不合理手段增加你闯禁的成本，证照齐全说你盗抢嫌疑，JC也知道理亏的，真硬顶他们也会缩，就像去年宝山小区外牌被拖走扣车一样，结果还是JC吃瘪，这个卵也可以撞石头，因为石头里面是空的。
但你卵不硬，又要撞花岗岩，那这叫我怎么说呢？

zzm9217 · 发表于 2017-12-6 14:55:36

三也伊森发表于 2017-12-6 13:47
不能上高速那是下位法对抗上位法的典型，19大法制工作会议再次明确了清理一批下位法反面典型，这个卵可以 ...

蛮搞笑的哪里有什么违反上位法门口放块禁令标志就行了  交通法规定地方政府可以有自由权限制部分车通行
照你这么说凡是禁令标志都是违反上位法了  高架限行难道也要取消喽
倒是我觉得lpg才是精钢石原来都属于非机动车的  非机动车也有这个车型车子到了报废期现在按其他通行工具上路行驶罚1000块
再者交通法规定非机动车没有报废期  不管哪个都是说不过去的

zzm9217 · 发表于 2017-12-6 14:59:12

马背上的人生发表于 2017-12-6 11:11
不要把摩托车驾驶员和LPG老爷叔混为一谈，2者是有本质区别的。
摩托车不能上高速这种奇葩的地方性禁令， ...

哪里有什么违反交通法  门口放块禁令标志就行了  交通法规定地方政府可以有自由权限制部分车通行
照你这么说凡是禁令标志都是违反上位法了  高架限行难道也要取消喽内环货车要通行证行驶也违反交通法？
lpg才是精钢石原来都属于非机动车的  非机动车也有这个车型车子到了报废期现在按其他通行工具上路行驶罚1000块  有哪种车到了报废期上路车子的属性会变的
再者交通法规定非机动车没有报废期  不管哪个都是说不过去的

三也伊森 · 发表于 2017-12-6 15:19:29

zzm9217 发表于 2017-12-6 14:55
蛮搞笑的哪里有什么违反上位法门口放块禁令标志就行了交通法规定地方政府可以有自由权限制部分车通行 ...

你想怎样就怎样，好不好？

		自动登录	找回密码
密码			注册

LPG取消是否合法的讨论，转

点评

请登陆后，浏览内容